02/12/2010
Intervención en el Comité de Peticiones 12/10
Parlamento Europeo.
Parlamento Europeo.
Intervención en el Comité de Peticones en el Parlamento Europeo del día 2 de diciembre de 2010
Para más información, reacciones de los parlamentarios, opiniones, etc..puedes acceder al vídeo facilitado por la Cámara durante el Comité de Peticiones a través de esta dirección, donde encontrarás todo lo ocurrido: Pincha AQUÍ Debes adelantar la barra marcadora de tiempo hasta 11:43:00 aproximadamente.
Para más información, reacciones de los parlamentarios, opiniones, etc..puedes acceder al vídeo facilitado por la Cámara durante el Comité de Peticiones a través de esta dirección, donde encontrarás todo lo ocurrido: Pincha AQUÍ Debes adelantar la barra marcadora de tiempo hasta 11:43:00 aproximadamente.
El pasado día 2 de Diciembre se ha discutido en el
Comité de Peticiones de la Comisión Europea la petición presentada por
la Plataforma Ciudadana contra el Puerto Industrial de Granadilla.
En esta reunión, tanto desde la Dirección General de Medio Ambiente como de la Dirección General de Regiones
en Europa, se constató las graves carencias que afectan al proyecto
del Puerto de Granadilla. Por un lado la Comisión hizo hincapié en los
problemas surgidos por la descatalogación de especies protegidas y por
la aprobación del nuevo catálogo. Al mismo tiempo la Dirección General de Regiones,
organismo encargado de evaluar los proyectos que han de ser
financiados por la Unión Europea con cargo a los Fondos Estructurales y
de Cohesión, constató que no existe financiación para el proyecto de
Granadilla.
En vista de las dudas planteadas por las diferentes
Direcciones Generales y ya que se trataron en la reunión asuntos que
no tenían directamente relación con el texto de la petición que versaba
sobre la independencia de la Fundación Observatorio Ambiental Puerto
de Granadilla, la Comisión recomendó la presentación de una
nueva petición que incluyera los aspectos a investigar tanto por la
Comisión como por el Comité de Peticiones.
Esta nueva petición, registrada el mismo día,
intentará hacer hincapié en la posible vulneración de la Directiva
Habitat debido a la aprobación por parte del Gobierno de Canarias del
nuevo catálogo de especies protegidas y su conformidad con la
legislación europea, en relación a la directiva Habitat y Red Natura
2000. Igualmente con en el hecho de que los catálogos autonómicos en
España se redactan con rango de Real Decreto, mientras que en este caso
ha sido tramitado como ley; esto implica que este texto no ha sido
sometido a información pública, lo que supone una violación del
Convenio de Aarhus y de la Directiva 2003/4 CE relativa al acceso
público de la información medioambiental.
También se ha pedido a la Comisión que comunique
sobre la idoneidad de financiación por parte de la Unión Europea de las
obras del Puerto de Granadilla con Fondos Estructurales y de Cohesión.
Asimismo, pedimos que también se investigue la aplicación de los convenios firmados por el Reino de España (Convenio de Aarhus y de la Directiva 2003/4 CE)
en relación a la participación pública y transparencia en relación a
los expedientes que tengan que ver con las diferentes tramitaciones
efectuadas o en curso, así como la vulneración de los trámites
preceptivos, como es la carencia de el desarrollo del Plan de
Infraestructuras Portuarias para iniciar las obras.
Igualmente se ha instado a la Comisión a que se
interese sobre las contestaciones a las preguntas que desde la
Plataforma Ciudadana hemos hecho llegar al Ministerio de Fomento a
través del Senado de la nación.
Esta petición se hace en el marco de la decisión
adoptada en la Comisión de Peticiones en su sesión del día 2 de
diciembre de 2010, donde la mesa estableció, que para discutir más
profundamente sobre las carencias y/o posibles irregularidades que
afectan a la construcción del Puerto Industrial de Granadilla, sería
más aconsejable cerrar la petición 587/2008 que versaba sobre la falta
de independencia de la Fundación Observatorio Puerto Industrial de
Granadilla y abrir una nueva petición con carácter inmediato que
permitiera un debate más amplio y que mencionara específicamente las
dudas surgidas desde la Comisión y desde las Direcciones Generales de
Medioambiente y Regiones.